旧帖考古的正确姿势：公开发言的时间线比截屏更可信

考古不一定等于揭短，它本质上是一种信息核对。问题在于，大多数流传的"考古成果"只是一张不带时间戳的截屏，语境被完全剥离。

核对公开发言时，至少要补三样东西

• 时间：原始发布的时间点，以及当时的公开背景。
• 语境：这句话是在回应什么，前后还说了什么。
• 完整性：是否存在后续的补充说明或被忽略的另一半。

把这三样补上之后，很多看似矛盾的表述其实都能被解释。真正值得追问的，从来不是"他说过什么"，而是"在什么情况下说的、后来又怎么调整的"。

截屏负责制造对比，时间线负责解释对比。前者传播得快，后者更接近事实。

所以下次看到"挖出旧言论"的内容，先问一句：这张图的前后文在哪里？如果没有，那它更接近一则观点，而不是一份材料。